突然出圈了。不过并不是因为他的衣服设计有多火，而是因为很多网友发现，他家居然直接购买Zara和某宝的衣服，贴上自己标重新售卖，

  THILIKÓ成立于2021年，创始人为Queenie Williams，是一个非常年轻的小众品牌，主打优雅简约的法式风格。品牌官网也散发着极简的性冷淡风格。

  虽然品牌成立时间不长，但价格却不便宜，随随便便一件西装$900，一条半裙$700，家里没点矿还真消费不起...

  能卖那么贵当然有它的说法，从官网的资料中不难发现，THILIKÓ自称是一个“独立设计师品牌”，从大自然中吸取灵感，专注于“工艺、细节和面料”，所有的服装都是经过精心设计的，并且运用可持续面料制作。简而言之就是当下时尚界最受欢迎的概念：设计+环保可持续。

  “THILIKÓ 从大自然中汲取灵感和能量。我们欣赏、尊重滋养我们的世界。我们不仅努力减少对环境的负面影响，而且还回馈社会并做出积极贡献。我们专注于三个关键：地球、社会和可循环。”

  浏览他家官网的你一定会好奇，为啥一个洛杉矶的设计师品牌，面向的都是北美消费者，官网的模特却几乎都是亚洲面孔？

  聪明网友们很快发现了其中的奥妙。没错，这些所谓的“原创设计”，无一例外全都来自于我大淘宝。

  店内无论是衣服、包包、鞋子、家居饰品，全部来自多个不同的某宝店铺。THILIKÓ不仅原封不动的照搬某宝商家的图片，甚至连产品描述、模特尺码信息等，都一字不掉落的照抄，名副其实的时尚界搬运工...

  更令人无语的是，就这一转手的功夫，价格就瞬间飙升，差价甚至到了10倍之多！

  某宝上1490人民币的上衣，THILIKÓ卖$568（相当于人民币3830元）

  不过这还不是最离谱的，毕竟会上某宝的老外少之又少，打个信息差也许真能把歪果友人蒙在鼓里，心甘情愿的奉上大把钞票。而某宝的商家也是山高皇帝远，跨海追责的可能性不大。

  但秉着不作死就不会死的精神。THILIKÓ把搬运的魔手伸向了全世界最大的快时尚品牌——Zara。

  THILIKÓ如法炮制，将Zara官网包括模特图在内的全部产品信息“复制、粘贴”到自家官网，再以数十倍的价格卖给消费者。

  真有一些不知情的消费者购买了他家的“Zara同款”，收到后发现和Zara官网购买的别无二致，只不过商标被换成THILIKÓ，也是所谓的贴标。

  Zara也没想到，有朝一日市面上真的会出现和自家产品一模一样的贵替...

  Zara立马做出一定的反应，一纸诉状将THILIKÓ告上法庭。Zara称，目前，他们共搜集到了32款抄袭的商品。Thilikó的行为严重损害了市场的健康发展，已构成侵犯版权、虚假广告、恶意竞争和欺骗性消费者等违背法律规定的行为，对Zara的声誉和商誉均造成没有办法弥补的损害。 Zara要求Thilikó立马停止侵犯权利的行为并进行经济赔偿。

  纽约联邦法院在1月4日时受理了此案，调查过程中发现，Thilikó的所有人Queenie Williams还曾经与Zara有过商业合作，目前该案仍在受理过程中。

  自知惹上麻烦的Thilikó也做出了应对之策，他们将其网站内盗取Zara的产品图下架，并替换为Instagram网红拍摄的图片。

  但是他们使用的某宝图片依然张贴在品牌官网上，并没有被下架。更戏剧性的是，再被揭露侵犯版权后，网友们发现，Thilikó甚至连官网上的品牌理念，都是盗用另外的品牌，将多个品牌的语句缝合加工的...

  Thilikó还将手袋品牌Behno的宣传文本复制粘贴，连图片都不带变的...

  也有一些网上的朋友表示，Zara也没少抄袭其他设计师的创意，Zara这是自食其果...

  不过也有懂行的网友，将Thilikó的性质和抄袭创意做了区分。Zara即使有很多商品存在别的品牌的影子，但其是否构成抄袭却很难界定。并且Zara从采购、设计到宣发都有自己的版权，而Thilikó则更像是倒买倒卖，已经不仅仅是简单的抄袭设计或者创意，而是恶性欺骗消费者和侵权。

  “这是一个倒买倒卖。这更像是一种商业责任类型的事件，而不是抄袭设计师的创意。”

  “从模特的角度来看，她们的肖像在未经同意的情况下被用于商业用途。我很想知道模特或她们的经纪公司是不是也参与了这起诉讼？

  “问题在于这些模特及其经纪公司/代理人从未授权 Thhiliko或任何其他公司将其照片用于任何用途。”